El protocolo Jupiter Lend ha vuelto al centro de la conversación en el ecosistema cripto después de recibir críticas de la comunidad respecto a declaraciones sobre supuestos riesgos nulos. Kash Dhanda, director de operaciones (COO), admitió recientemente que las publicaciones en redes sociales que aseguraban “riesgo de contagio cero” no eran totalmente precisas. Tras el revuelo, el equipo eliminó discretamente el contenido.
La polémica ha despertado un debate más amplio sobre seguridad, transparencia y prácticas internas dentro de protocolos DeFi que manejan grandes volúmenes de capital.
Prácticas de préstamo bajo cuestionamiento
Durante el fin de semana, Dhanda reconoció que la frase “no hay riesgo de contagio en bóvedas aisladas” fue incorrecta y que la publicación fue retirada para evitar interpretaciones erróneas. La conversación tomó más fuerza cuando Samyak Jain, cofundador de Fluid, confirmó que Jupiter Lend emplea rehypothecation, una práctica que reutiliza colateral para mejorar la eficiencia del capital. Si bien aclaró que las bóvedas cuentan con configuraciones y límites propios, el colateral circula en un pool de liquidez compartido, lo que implica exposición cruzada.
El cofundador del protocolo Kamino, Marius Ciubotariu, criticó fuertemente el mensaje inicial de Jupiter Lend, alegando que hablar de riesgo cero es incorrecto si los activos pueden moverse entre espacios. Para él, la existencia de rehypothecation invalida la supuesta “aislación” y subraya la importancia de una comunicación transparente con los usuarios.
Crecen las dudas sobre seguridad y transparencia
Dhanda defendió que la plataforma utiliza límites dinámicos y motores personalizados de liquidación para controlar riesgos. Recordó que, durante la caída de mercado en octubre, el protocolo se mantuvo estable sin registrar deuda incobrable. No obstante, expertos advierten que el servicio es relativamente nuevo y carece de pruebas bajo estrés extremo. Una voz del sector afirmó que la rehypothecation podría considerarse incluso una “ruptura de confianza”.
Jupiter Lend supera actualmente los $1,000 millones en TVL y compite directamente con Kamino dentro del ecosistema Solana. La plataforma anunció que publicará documentación actualizada y un video explicativo tras el evento Solana Breakpoint en Abu Dhabi el 11 de diciembre. A pesar de los esfuerzos comunicativos, la comunidad coincide en que es necesario redefinir el concepto de aislamiento de riesgo dentro del protocolo.
Opinión editorial
Este caso muestra que en DeFi, las palabras importan tanto como el código. Los usuarios confían en promesas claras, y frases como “cero riesgo” pueden generar expectativas irreales. Si Jupiter Lend quiere mantener su crecimiento, deberá reforzar la transparencia y explicar con más detalle cómo gestiona el riesgo sistémico cuando la rehypothecation está involucrada. La confianza en DeFi es frágil; un error de comunicación puede pesar tanto como un error técnico.
Si te interesa seguir tendencias del mundo cripto, protocolos DeFi y análisis accesibles para traders e inversionistas, te invitamos a visitar Experto Juego, donde publicamos contenido actualizado para ayudarte a entender el mercado con claridad y sin tecnicismos innecesarios.
